May 21st, 2013

я

Русский геноцид. Короткая память.

Оригинал взят у alexander_nv в Русский геноцид. Короткая память.
0_74b88_48aed11d_orig

Вот только что мы с вами отпраздновали 9 мая. Одними из лозунгов этого события являются: "вечная память", "что бы помнили" и пр. Делается все, чтобы увековечить память о тех, кто отдал жизни за страну. Это, безусловно, верно и правильно. Почти в каждом городе, а уж тем более крупном городе, есть мемориал, посвященный падшим воинам, вечный огонь и пр. Есть такая традиция - возлагать цветы к памятнику безымянному солдату. Это делают как представители власти, так и выпускники, свадебные пары.

Все это, повторюсь, верно и правильно. Но есть миллионы жертв, чья память не то что не увековечивается, а, создается ощущение, намеренно предается забвению. Это память миллионов замученных, погибших в годы геноцида, организованного Сталиным и советским руководством. Официально сталинским репрессиям не дан статус "геноцида", советские репрессии не приравнены к Холокосту... Напротив, происходит то, что невозможно представить на Западе, особенно в Германии, невозможно представить,чтобы кто-то стал восхвалять Гитлера и Холокост (ну, кроме каких-нибудь маргинальных ультра-правых группировок). У нас же очень часто даже от известных публичных деятелей: политиков, журналистов можно услышать слова, не то что оправдывающие, а порою восхваляющие Сталина и его режим.

Collapse )
promo mka march 17, 2017 10:18 9
Buy for 20 tokens
Сто лет назад Россия лишилась царя. Сначала отрекся Николай II, а так как сына ему было жалко, и интересы семьи оставались для него превыше всего, то отрекся сразу и за наследника, переложив без предупреждения корону на брата. Младший брат последовал примеру старшего... Хаос нарастал, люди жили…
я

Минимальный набор

С наступлением жары отпала необходимость в куртках и другой одежде с большим количеством карманов. Я, например, практически всегда ношу рюкзак. А если кто-то не привык ради пары нужных мелочей брать с собой сумку или рюкзак, то что делать? Знакомая проблема?

Все чаще замечаю на улице людей, которые все необходимой несут просто в руках. И чаще всего этим необходимым минимумом оказывается пачка сигарет и айфон... Вот без чего не выходит из дома современный житель мегаполиса...
я

Речь выдает нас с головой

Как часто нужно вносить изменения в словари, как быть с заимствованиями и каковы основные показатели культурной речи - об этом ниже:

Речь выдает нас с головой

В прошлом году в свет вышел новый «Большой орфоэпический словарь русского языка», в котором зафиксирована современная норма литературного произношения. Словарь, допускающий некоторые ранее запрещенные варианты, вызвал бурные споры в среде образованных людей. Разобраться в ситуации, понять, что такое норма и как меняется язык, нам поможет один из составителей словаря — заместитель директора по научной работе и заведующая отделом фонетики Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, доктор филологических наук Мария Леонидовна Каленчук.

Насколько быстро меняется язык и, соответственно, как час­то надо переиздавать словари?

В мировой лингвистике ­считается, что смена языкового стандарта происходит за 25 лет. Орфоэпический словарь, который только что вышел, мы писали 15 лет. Он пришел на смену словарю, изданному впервые почти полвека назад. За это время ­многое в языке изменилось: сменилось, по крайней мере, два поколения людей, у каждого из которых были свои особенности произношения. Кстати, если раньше для описания произношения ученым всегда хватало двух норм, старшей и младшей (это, образно говоря, фонетические «отцы» и «дети»), то сейчас во многих случаях мы вынуждены фиксировать одновременно три нормы. Люди стали дольше жить, и у нас появились фонетические «внуки» со своей системой произношения.

Словарь должен идти в ногу со временем?

Он должен быть немного консервативными, при этом оставаясь актуальным. Известна фраза: в языке прогрес­сивно то, что консервативно. Если хоть чуть-чуть не тормозить процесс ­перемен и быстрого развития произносительных норм, то скоро мы не сможем читать стихи Пушкина и получать от них эстетическое удовольствие. Если норма кардинально изменится, от нас уйдет целый культурный пласт.

Как варианты становятся ­нормой, кто выносит вердикт?

Collapse )
я

Об иностранных агентах и подозрительности патриотов


О «Законе об иностранных агентах» высказывались уже многие. Одни комплиментарно и даже восхищённо, другие — в стиле «Не дай Бог!», третьи — пытаясь выдержать некую среднюю разумную линию.


Владимир Берхин. Фото Анны Гальпериной

Эффективность и неэффективность прокурорских проверок, вовлечённость НКО в политическую деятельность, механизмы и схемы финансирования некоммерческих организаций, последствия применения закона для развития гражданского общества и диалога между гражданами и государством, особенности отчётности и налогообложения НКО — всё это уже успели многократно обсудить все желающие, и я в том числе.

Однако я бы хотел обратить внимание сейчас на одну интересную грань происходящего, которую вся эта история чрезвычайно ярко высветила — это самосознание российской патриотической общественности. Тех самых людей, которые поддерживают «Закон об иностранных агентах» как средство борьбы с иноземным политическим влиянием.

Так вот, эти люди живут в абсолютно иллюзорном мире, в мире выдумок и фантазий. Они одержимы подозрительностью, не обоснованной реальными фактами. Вот смотрите.

Поправки, известные как «Закон об иностранных агентах», вступили в силу 20 ноября 2012 года. Уже полгода, как закон работает. Прокуратуре был дан полный карт-бланш на проверки всех и вся. Поддержка «с самого верха» оказывалась максимально недвусмысленная.

Collapse )

Но практика показала, что это неправда. Никаких реальных фактов массированного финансирования оппозиции из-за рубежа через НКО или подрывной политической работы спонсируемых из-за рубежа НКО прокуратура не нашла. Нашла несколько организаций со скромным бюджетом и скромной деятельностью, а также ещё несколько, у которых нет даже и политической деятельности — одна возможность.

Зато проверка хорошо показала, чего стоят «патриотические» переживания на тему окопавшихся агентов и откуда они берутся. Это не более чем фантазии людей, одержимых страстью подозрительности.

Этим хорошим людям я бы рекомендовал вспомнить, что писал о подозрительности Иоанн Златоуст: «Когда не подозреваешь ничего злого, тогда не можешь и замышлять зла», — а также что писал святитель Филарет Московский: «Лучше избыток доверия, нежели избыток подозрения. Ибо лишнее доверие — моя ошибка, а лишнее подозрение — обида ближнему. Старайтесь намерение и сердце ближнего понимать в хорошую, а не в худую сторону, тогда вы будете безопаснее от вредной погрешности, а он удобнее сделается лучшим».

После чего принести церковное покаяние и в дальнейшем стараться придерживаться фактов.