April 16th, 2013

я

Чарли Чаплин (6 апреля 1889 — 25 декабря 1977)


Чарли Чаплин

Поэт и бродяга, «паломник века», живая мишень для бесчисленных ударов судьбы, которым он бесстрашно противостоял. Он говорил: «Я стал богатым, играя бедных». Необычайный талант мима, отшлифованный на подмостках лондонских варьете, придал его образу масштаб шекспировского шута. Начиная с 1915 года его сопровождала слава, а созданный им персонаж вписан в Книгу кино.
- Чаплин «создал новую форму смеха, - писал Жан Кокто. - Смеха, который гнетет, как страдание.

Еще при жизни о нем слагали легенды. Например, рассказывали, что американский Институт общественного мнения вычислил трех самых знаменитых людей всех времен: на первом месте оказался Иисус Христос, на втором - Чарли Чаплин, на третьем - Наполеон Бонапарт... Сам великий комик называл себя "Восьмым чудом света". Отцом последнего, одиннадцатого, ребенка он стал в 80 лет. Узнав о смерти Чаплина, Боб Хоуп, сам "живая легенда Голливуда", был краток: "Нам посчастливилось быть его современниками".

Collapse )
promo mka march 17, 2017 10:18 9
Buy for 20 tokens
Сто лет назад Россия лишилась царя. Сначала отрекся Николай II, а так как сына ему было жалко, и интересы семьи оставались для него превыше всего, то отрекся сразу и за наследника, переложив без предупреждения корону на брата. Младший брат последовал примеру старшего... Хаос нарастал, люди жили…
я

Доброе утро, друзья!

Проснулся с дикой головной болью. Видимо, сказывается то, что вокруг дома активно красили все заборчики, бордюрчики и даже саму стену дома...



Свежий запах краски (или запах свежей краски) неумолимо врывается во все окна. А закрыть полностью их тоже невозможно - задохнешься сразу. Или та же головная боль. Короче, в Москве в ближайшие дни придется нам еще немного понаслаждаться этим весенним ароматом.
Могу только пожелать всем благополучно выжить и пережить это без такой же головной боли )
я

«Без любви человек становится мрачным, как клякса»


Проблемы христианского воспитания детей в современном мире. Встреча с ректором СФИ священником Георгием Кочетковым

23 апреля, 19.00. РХГА, Санкт-Петербург

Русская христианская гуманитарная академия

Свято-Филаретовский православно-христианский институт

Свято-Петровское малое православное братство


приглашают на встречу с ректором Свято-Филаретовского института священником Георгием Кочетковым

Collapse )
Адрес:
РХГА, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 15, этаж 5, актовый зал.
я

Во время поста приходится все время отвечать на вопрос: как поститься?

я

От славы кружится голова

Оригинал взят у n_nastusha в От славы кружится голова
Ничего нового: понятно, что Дворкин не эксперт. А человек, который старается запугать как можно больше людей своими измышлениями. Так и вспоминаются сразу слова Христа, Который учил обратному: не бойся. Слава Богу, есть настоящие эксперты, умеющие адекватно показать, сколько стоит его слово на самом деле.

Оригинал взят у andreytver84 в От славы кружится голова
Мне кажется, я уже писал об этом человеке. А.Л. Дворкин - известный сектовед и распространитель светобоязни. Человек, за которым несется его крылатое выражение: "Эксперт - это не тот, кто разбирается, а тот, кого у спрашивают". Он председатель РАЦИРС - контора, которая уничтожает всякую возможность людям уйти из сект в православие. Их деятельность - это уничтожение, а не излечение. Он же, страшно подумать, состоит в экспертной комиссии при МинЮсте по сектам и деструктивным культам. Его экспертное мнение не стоит ровным счетом ничего. Берусь разобрать любое его решение и на пальцах показать всю его подноготную.
А пока, анализ одного из последних нашумевших его выступлений, где очень хорошо видно, человек совсем потерялся в границах. Так просто нельзя. Экстремизм у нас, кажется, карается законом.

Дворкин

ЭКСПЕРТНЫЙ АНАЛИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ СЕКТОВЕДА ДВОРКИНА ПО ПОВОДУ ИСЛАМА

15 апреля 2013, 14:01

Некоторое время назад в отношении антиисламской лекции, прочитанной сектоведом А.Л. Дворкиным в Архангельске, мною был проведен небольшой опрос среди религиоведов, которых я просил прокомментировать ее содержание. Было интересно получить независимые экспертные мнения по этому поводу по причине того, что Дворкин в ответ на поднявшуюся волну недовольства и критики в свой адрес со стороны представителей мусульман попытался свалить ответственность за конфликт на других, хотя недовольство было вызвано именно содержанием его лекции.

Я просил ученых дать ответы примерно на один и тот же список вопросов:

1. насколько содержание лекции соответствует официальной версии истории возникновения Ислама?

2. насколько исторически достоверно и объективно изложены лектором факты и насколько они могут быть подтверждены документально?

3. насколько корректно преподнесены данные лектором с учетом того, что лекция носит публичный характер и ориентирована на, возможно, мультиконфессиональную аудиторию?

4. насколько оправданным с Вашей точки зрения является скрупулезное детальное изложение фактов возникновения той или иной религии во внеакадемической среде (для широкой аудитории)?

5. какой эффект могло бы произвести прочтение данной лекции перед мусульманской аудиторией?


Пару дней назад мне пришел очередной развернутый ответ по этому поводу от Алексея Васильевича Журавского, к.и.н., доцента Свято-Филаретовского православно-христианского института и ведущего научного сотрудника Института восточных культур и античности РГГУ.

Вот текст этого отзыва:

Collapse )



Лаконичный и в то же время объемный отзыв А.В. Журавского подтверждает некомпетентность Дворкина в вопросах истории ислама и несостоятельность его «сектоведческого» подхода к вопросу религии. Подобные лекции, на которых он «блещет» своей эрудицией, ведут только к обострению межрелигиозных отношений, как мы успели в этом убедиться.

Видеозапись самой лекции периодически то появляется, то снова исчезает из интернета. Сейчас, например, ее можно посмотреть здесь.