January 2nd, 2012

2011 год. Минута Молчания

Оригинал взят у igorkurl в 2011 год. Минута Молчания
 

О милых спутниках, которые наш свет

Своим сопутствием для нас животворили,

      Не говори с тоской: их нет;

      Но с благодарностию: были.


Collapse )

 

Виталий Яковлевич Вульф (1930 гр.) – искусствовед и театровед.

 

Актриса Элизабет Тейлор (1932 г.р.).

 

Людмила Марковна Гурченко (1935 г.р.)

 

Кинорежиссер Сидни Люмет (1924 г.р.) («Двенадцать разгневанных мужчин»).

 

Режиссер и актер Михаил Козаков (1934 г.р.)

 

Экономист Леонид Абалкин (1930 г.р.), академик РАН.


Collapse )

 

Политик и писатель Вацлав Гавел (1936 г.р.).

 

Правозащитник и бывший политзаключенный Андрей Твердохлебов (1940 г.р.)

 

Борис Евсеевич Черток (1912 г.р.), - российский авиаконструктор, академик РАН.

 

Поэт и бард Валерий Александрович Миляев (1937 г.р.).


promo mka march 17, 2017 10:18 9
Buy for 20 tokens
Сто лет назад Россия лишилась царя. Сначала отрекся Николай II, а так как сына ему было жалко, и интересы семьи оставались для него превыше всего, то отрекся сразу и за наследника, переложив без предупреждения корону на брата. Младший брат последовал примеру старшего... Хаос нарастал, люди жили…

ПОЛПИСЬМА "ОДНОГО ЛИЦА"

 Методы дискуссии, видимо, не меняются веками. В "Дневнике писателя", во вставленном в него "Письме", можно легко узнать некоторые сегодняшние публикации. Увы, иногда даже из тех, что почитают себя православными...

"...и неужели в слове "свинья" заключается столь магический и заманчивый смысл, что ты тотчас же и несомненно принимаешь его на свой счет? Я давно уже стал замечать, что в русской литературе это словцо постоянно имеет некоторый особенный и даже как бы мистический смысл. Даже дедушка Крылов, понимая это, употреблял с особою любовью "свинью" в своих апологах. Читающий литератор, даже в уединении и про себя, встретившись с словом сим, немедленно вздрагивает и тотчас же начинает задумываться: "Не я ли это? Не про меня ли написано?" Согласен, что словцо энергическое, но зачем же подразумевать непременно себя и даже себя одного? Есть и другие кроме тебя. Уж не имеешь ли тайных причин к сему? Ибо чем иначе могу объяснить твою мнительность? [Это несомненно преувеличено, но отчасти и верно. Тут намек собственно на то, что в первом Љ "Гражданина" я имел несчастие привести одну древнейшую индийскую басню о дуэли льва и свиньи, причем ловко отклонил даже самую возможность предположения, что слово "лев" нескромно отношу на свой счет. И что же? Действительно многие выказали чрезвычайную и поспешную мнительность. Даже было нечто вроде феномена: в редакцию пришло письмо одного подписчика из одной далекой окраины России; подписчик дерзко и азартно укоряет редакцию за то, что под словом "свинья" она будто бы несомненно подразумевает своих подписчиков - предположение до того нелепое, что даже иные и петербургские фельетонисты не решились им воспользоваться в своих обвинениях... а это уже мера всему. Ред.]

Collapse )


Ты же, седое дитя, за неимением мыслей бранишься всеми словами разом, - худой прием! Именно за неимением убеждений и настоящей учености ты стараешься более вникнуть в частную жизнь своего соперника; с жадностью узнаешь проступки его, искажаешь их и предаешь их благодетельной гласности. Не жалеешь жены и детей его. Предполагая друг друга умершими, пишете каждый и обоюдно один другому, в виде пашквиля, по надгробному слову. Скажи же, кто поверит тебе, наконец? Читая фельетон твой, обрызганный слюной и чернилами, я невольно наклонен подумать, что ты не прав, что в фельетоне твоем особый и секретный смысл, что вы, верно, где-нибудь подрались на даче и не можете позабыть сего. Невольно заключаю в пользу твоего соперника, и эффект твой манкирован. А к тому ли стремился ты?"

Достоевский, "Дневник писателя, 1873"

Политический блеф или шаг в нужную сторону?

По-моему, важная информация от igorkurl в Политический блеф или шаг в нужную сторону?
 

27 декабря 2011 г. Президент РФ Д.А. Медведев подписал  Распоряжение об образовании рабочей группы по подготовке предложений, направленных на реализацию программы увековечения памяти жертв политических репрессий

http://news.kremlin.ru/acts/14161

Что здесь представляется интересным и важным? Что наконец-то создан некий правительственный орган, ориентированный на вероятную реализацию каких-то положений так называемой «программы десталинизации» (это название не самих ее разработчиков, а представителей СМИ - точнее говорить о декоммунизации и десоветизации в этом случае). Но что это значит на самом деле? Создание действенных институтов гражданского общества, историко-культурное просвещение народа о политических репрессиях коммунистического режима (ненасильственное, конечно). Понятно, что широкий спектр мер по увековечиванию жертв политических репрессий не может быть реализован без воли на это государственной власти в России. Но наличествует в действительности такая воля или мы имеем дело с ее имитацией, в том числе и в предвыборных целях? Надо четко определить, так сказать, хронологические границы самого понятия «жертвы политических репрессий» и осознать, что они относятся не только к сталинской эпохи, - это и молот и молох ленинско-дзержинской ВЧК, и хрущевские-брежневские-андроповские писхушки-тюрьмы-лагеря для инакомыслящих. Чтобы действительно увековечивать, а не заниматься бессильными имитациями и пропагандистскими сотрясениями воздуха, надо снять покров секретности и разных «гостайн» и «личных» тайн с действий советской государственной машины, всех политических институтов, карательного механизма госбезопасности, а здесь вопрос уже к Вам, уважаемый коллега по ИРИ РАН и член Комиссии генерал ФСБ В.С. Христофоров. Вы, Василий Степанович, - обращаюсь прямо к Вам, - лично вполне можете  посодействовать тому, чтобы многие необоснованно засекреченные и закрытые пласты документов в Вашем архиве стали доступны ученым-исследователям.. Разве этого нормально, что у Вас там закрыта значительная часть делопроизводства ВЧК времен Дзерожинского, а что уже говорить тогда о 1930-80-х гг., когда политические репрессии продолжались да продолжались? А нормально ли, когда и выдаваемые ученым и потомкам репрессированных отдельные дела даже по 1920-м гг. пестрят «зашитыми» конвертами?  Что уж там засекречивать-то, какие «тайны»? Как же будем увековечивать, не открывая документы и дела? Тот же вопрос касается и другого члена Комиссии, директора РГАСПИ А.К. Сорокина – закрытую часть архива Сталина давно пора предоставить в распоряжение исследователей, равно как и другие «запечатанные» в бывшем партархиве фонды, описи и дела.  

Ученые должны получить доступ к научно-справочному аппарату ведомственных архивов и сами выбирать себе дела соответственно их темам и запросам, - порочная практика «подборок» документов ученым самими архивистами должна быть прекращена и запрещена.

Collapse )

Группе дан жесткий срок для выработки предложений – до 1 марта (аккурат ко дню выборов нового президента). Это дает возможность не затянуть работу группы и сформулировать нужную конкретику оперативно.  Но вот есть такой политический момент.  2 марта уже выборы нового президента, а нужны ли наиболее проходимому на данный момент кандидату, - по моим наблюдениям, человеку реакционному, старого косного мышления, не уважающего и не понимающего историю вообще, эдакому Л.И. Брежневу-2, несущего с собой только сплошной застой, - такие разработки в принципе? Полагаю, что нет. Архивы он точно открывать не намерен. Все остальное ему неинтересно тоже.